AniEvo ID – Berita kali ini gue ambil dari diskusi online, sebuah pesan telah memicu debat sengit antara pendukung dan penentang artist yang menggunakan Artificial Intelligence (AI) untuk membuat ilustrasi. Kontroversi ini berfokus pada kritik umum terhadap “Artist AI” yang memanfaatkan algoritma belajar dari gaya artist nyata untuk menghasilkan konten mereka sendiri.
Namun, seorang Artist AI telah menyampaikan pendapat kontroversial dengan menyatakan bahwa artist manusia juga harus dianggap sebagai “pencuri”. Dalam kata-katanya, “Akibat penggunaan AI, kita sering melihat bagaimana individu dan perusahaan difitnah dan diintimidasi oleh anti-AI. Mereka bilang apa pun tentang pengguna AI, seperti ‘pembelajaran tanpa izin’ dan ‘pencuri’, tapi artist manusia tidak sadar bahwa mereka juga adalah ‘pembelajar tanpa izin’ dan ‘pencuri'”.
Artist AI berargumen bahwa baik artist manusia maupun algoritma AI belajar dari karya artist lain, dan menurut peraturan hukum saat ini, keduanya mendapat perlakuan serupa dalam hal pembelajaran tanpa izin. “Menurut hukum saat ini, baik artist manusia maupun kecerdasan buatan bebas belajar dari karya orang lain yang tersedia untuk umum. Para artist sendiri telah mendapat manfaat besar dari hal ini,” katanya.
Pesan tersebut melanjutkan dengan mengkritik standar ganda dari mereka yang mengutuk penggunaan AI dalam penciptaan seni, sementara artist manusia juga telah menggunakan karya orang lain tanpa izin. “Artist gambar bisa belajar tanpa izin, tapi AI diteriaki ‘hentikan pembelajaran tanpa izin’, yang agak berlebihan.”.
Artist AI menantang komunitas untuk merenungkan praktik mereka sendiri dan mempertanyakan apakah mereka bersedia mengembalikan keuntungan yang diperoleh dari karya artist lain. “Artist manusia telah lama menghasilkan uang dari karakter video game dan manga, dan juga telah melakukannya dengan mengubah karya orang lain dan membuat doujinshi tanpa izin. Apakah lo bersedia mengembalikan keuntungan dari karya yang telah lo pelajari dan gunakan? Apakah lo benar-benar siap? Beneran? Beneran?” pesan tersebut berakhir.
Pernyataan ini telah memicu perdebatan intens di kalangan komunitas seni, di mana beberapa orang telah mempertanyakan implikasi etis dan hukum baik dari penggunaan kecerdasan buatan maupun praktik tradisional artist manusia. Diskusi tentang hak cipta, pembelajaran tanpa izin, dan kreativitas di era digital terus menjadi topik panas di dunia seni kontemporer:
- “Saya sempat berpikir samar tentang perbedaan antara meniru dan menjiplak, dan bertanya-tanya apakah itu akan menjadi cerita serupa dengan scanner dan printer 3D, atau apakah hal-hal seperti alat penyalin akhirnya akan berkembang, dan imajinasi saya melampaui saya.”
- “Lucunya karena orang-orang bingung antara artist dan pembuat dengan mengatakan mereka adalah ilustrator, dan AI hanyalah AI apa pun yang terjadi, dan nilai gambar cap ulang sama untuk manusia dan AI, bukan?”
- “Saya pikir artist yang kompeten sudah tahu cara menggunakan kecerdasan buatan sesuai keinginan mereka, itu adalah senjata yang kuat, tapi mereka tidak dilatih untuk itu dan terus mengeluh.”
- “Para profesional di bidang hukum dan kedokteran, yang proporsi pekerjaan mereka yang terkikis oleh AI berbeda pesanan dari komunitas kreatif, tidak sembrono seperti artist, melainkan mereka memikirkan cara meningkatkan produktivitas sebagai alat bantu.”
- “Saya akan menggunakan AI sesuka hati setelah ekstremis seperti lo dan seperti saya telah terjatuh bersama dan menghilang.”
- “Tidak ada yang perlu dikatakan tentang fan art jika lo bertanya apa bedanya antara fan art dan alat AI. Hanya saja kualitas di sisi AI belum mencapai garis yang memuaskan, dan itulah mengapa itu begitu menjijikkan.”
- “Artist marah karena mereka telah mengenai sasaran.”
- “Buruk sekali! Lo harus cukup rendah hati untuk mengakui kenyataan bahwa Artist AI bukanlah artist. Lo terlalu sombong.”
- “Saya tahu AI akan digunakan untuk memproduksi massal dan menciptakan produk serupa sebagai bentuk pelecehan, sesuatu yang sudah ada sejak lama, karena pada dasarnya itu adalah tentang mengurangi biaya, tapi saya tidak pernah berpikir itu akan menjadi alasan untuk menyerang para penulis.”
- “Perbedaan terbesar antara generasi AI dan produksi manusia masih merupakan pemikiran sendiri dan keanehan fisik mesin komputasi. Belajar di luar objek pembelajaran, dan sirkuit itu sendiri juga memiliki keanehan mereka sendiri.”
- “Otaku yang menertawakan gambar artist berdasarkan itu? Saya ingin mendengar beberapa keluhan tentang konsumen, tolong.”
- “Ada orang tertentu yang mengatakan bahwa pembelajaran manusia berbeda dengan pembelajaran generatif AI, tapi apakah mereka benar-benar telah meneliti apa itu pembelajaran generatif AI? Pasti lebih mirip dengan pembelajaran manusia dari yang orang itu pikirkan, trial and error dan pelatihan. Perbedaannya adalah kecepatan belajar.”
- “”Menurut hukum saat ini, baik itu AI atau manusia, itu diperlakukan sama.” Tidak, tidak seperti itu. Kami telah lama memisahkan penggunaan komputasi tanpa membatasinya pada AI, dan umum di hukum lain untuk memisahkannya berdasarkan perbedaan sifat. Lo terjebak dalam topik ini.”
- “Saya tidak tahu, saya sepenuhnya setuju dengan pengembangan AI, tapi ada banyak argumen aneh dari para pendukung. Ini juga sering saya lihat di topik lain, di mana pihak lain biasanya mengkritik subjek (dalam hal ini, manusia dan AI) yang diperlakukan berbeda karena alasan yang berbeda, dengan asumsi bahwa mereka secara alami sama.”
- “Jadi AI juga pencuri dan selesai ceritanya.”
