Kritik menghujani Mushoku Tensei karena Dianggap Membenarkan Perbudakan

AniEvo ID – Rifujin na Magonote, penulis terkenal Mushoku Tensei: Jobless Reincarnation, berada di tengah-tengah kontroversi setelah berbagi pandangannya tentang perbudakan dalam kaitannya dengan protagonis seri, Rudeus. Dalam serangkaian tweet, Magonote mengungkapkan sikap pribadinya dan bagaimana hal itu tercermin dalam karyanya.

Penulis memulai dengan mengatakan, “Saya ingin menjelaskan posisi saya, karena saya pribadi tidak menyetujui perbudakan. Namun, memang benar bahwa dalam tulisan saya, saya menampilkan Rudeus sebagai seseorang yang tidak secara aktif menentang perbudakan.” Kontradiksi yang jelas antara keyakinan penulis dan karakterisasi karakternya telah menimbulkan perdebatan sengit secara online.

Magonote lebih lanjut menjelaskan pendekatan naratifnya terhadap masalah ini: “Kisah aslinya diatur dalam konteks di mana diterima bahwa perbudakan adalah hal biasa di dunia ini. Ini adalah kenyataan yang tak terbantahkan.” Dia berpendapat bahwa pengaturan ini mengkondisikan tindakan dan persepsi karakter di dunia fiksinya. “Karena ini,” lanjutnya, “Saya tidak melihat ada gunanya membenarkan tindakan saya [sebagai penulis].”

Kontroversi ini semakin intensif dengan peristiwa baru-baru ini di anime. Dalam episode keenam musim kedua Mushoku Tensei: Reinkarnasi Pengangguran, protagonis Rudeus membeli budak anak bernama Julie untuk melakukan tugas-tugas tertentu. Plot twist ini menghidupkan kembali diskusi tentang pendekatan naratif acara, terutama setelah musim sebelumnya juga menjadi subyek kontroversi karena perlakuannya terhadap isu-isu sensitif ketika Rudeus (orang dewasa yang bereinkarnasi) berhubungan seks dengan seorang gadis seusianya yang “baru”.

Menanggapi episode ini, penulis menulis di Twitter akhir pekan lalu: “Tentang Rudeus: Dia tidak benar-benar memiliki perasaan kebencian terhadap perbudakan. Dia percaya bahwa tidak semua budak secara universal lebih tidak bahagia sebagai budak daripada sebelum mereka menjadi budak. Jadi sementara penculikan itu buruk, dia tidak bisa mengatakan dengan pasti bahwa perbudakan itu sendiri buruk dan dia tidak ingin memaksakan rasa keadilannya sendiri pada budaya yang tidak dikenalnya. “

Reaksi online cepat dan terpolarisasi. Media sosial dipenuhi dengan komentar mulai dari kritik sengit hingga advokasi yang penuh gairah. Beberapa pengikut dengan tegas menolak pembenaran penulis, mengingat perspektif ini meremehkan subjek sensitif seperti perbudakan. Yang lain, di sisi lain, berpendapat bahwa keputusan penulis konsisten dengan dunia yang telah ia ciptakan dan tidak boleh dinilai dari perspektif kontemporer.

Kontroversi seputar pendapat penulis dan dampaknya terhadap serial ini menyoroti kompleksitas pembuatan narasi di lingkungan fiksi di mana nilai-nilai dapat berbeda secara signifikan dari yang ada di dunia nyata. Mari kita tinjau beberapa komentar dari Barat:

• «Rudeus berasal dari dunia kita, jadi dia tahu perbudakan itu salah. Menjijikkan sekali.”
• «Saya tidak tahu tentang apa pertunjukan ini, tetapi wanita kucing berotot itu terlihat bagus.”
• «Tidak apa-apa untuk pergi keluar dan berkata, “Hei, Anda tahu, perbudakan sangat buruk.” Mudah salah satu aspek terburuk dari banyak isekai modern.”
• «Tapi apa-apaan ini. Tentu saja penulis tidak harus memiliki pandangan yang sama dengan karakter mereka, tapi itu sikap yang sangat aneh.”
• «Saya tidak yakin apakah saya memahaminya dua kali karena saya berpikir bahwa sejak saya dilahirkan ke dunia modern, saya akan berasumsi bahwa berpikir “perbudakan itu buruk” setidaknya mudah. Atau hanya karena gagasan penulis secara langsung mengatakan ‘ya, protagonis saya tidak peduli dengan perbudakan.’“
• «Saya tidak setuju. Rudeus dikirim ke dunia lain dan perbudakan adalah normal di dunia itu. Dia mungkin melihatnya sebagai tidak bermoral pada awalnya, tetapi sekarang dia hampir dewasa (menurut standar kami) dalam hal hidup di dunia itu dan mengalami bagaimana kehidupan bekerja di sana. Itu adalah hal yang normal di dunia itu, dan ditunjukkan bahwa dia bersimpati dengan budak, tetapi dia tidak dapat mengubah cara kerja batin dunia. Magonote mengambil sikap yang cukup berani tentang masalah ini, dan untuk itu Anda harus punya nyali. Jelas bahwa Rudeus tidak setuju, tetapi itu lebih merupakan kejahatan yang lebih rendah di dunia yang tidak memaafkan kecurigaan sekecil apa pun.
• «Menimbang bahwa serial ini menggunakan tubuh budak untuk dijual di pasar sebagai alasan yang nyaman untuk lelucon tentang ukuran harem dan penis, saya tidak terlalu terkejut mendengar bahwa ini adalah cara yang tidak dipikirkan penulis membayangkan Rudy melihat perbudakan. Astaga, ada banyak hal yang disukai tentang seri ini: itu adalah salah satu seri terbaik dalam beberapa tahun terakhir selama sepuluh episode di mana ia menjauh dari seks dan perbudakan dan berfokus pada pembangunan dunia dan teror yang menakjubkan dan misterius di dunianya. Aku benci bahwa di saat-saat terendahnya dia jatuh begitu rendah.”
• «Saya mengerti bahwa ini adalah produk dari negara yang tidak memiliki sejarah perbudakan yang sama dengan Amerika. Saya juga mengerti bahwa bagian dari daya tarik anime adalah bahwa aturan dan praktik Amerika tidak ada di Jepang dan oleh karena itu kami mendapatkan cerita dan karakter yang tidak akan pernah kami lihat di sini, itulah sebabnya Mushoku Tensei sangat sukses. Tetapi setiap orang memiliki batasnya. Representasi perbudakan yang kurang adalah salah satu dari saya, dan itu terlalu luas dalam genre fantasi. Saya tidak bisa memaksa penulis untuk mematuhi selera pribadi saya, tetapi saya dapat mengungkapkan ketidaksetujuan saya. Saya juga dapat menyatakan bahwa fantasi saya tidak termasuk perbudakan dan bahkan jika mereka melakukannya, saya yakin tidak akan menjadi jimat. “
• «Saya sangat berterima kasih kepada penulis untuk publikasi ini. Sekarang prudes sensitif akan berhenti menonton serial ini dan kami akhirnya akan berhenti membaca ulasan bodoh setelah setiap episode baru ditayangkan.”
• «Saya pikir ini adalah alasan naratif. Saya tidak melihatnya, tetapi, karena Rudy adalah protagonis isekai, saya kira dia kuat, cukup kuat untuk mencoba mengubah dunia, ini akan memakan waktu lama dan penulis tidak akan dapat menulis apa yang dia inginkan. Oleh karena itu, Anda PERLU menyatakan bahwa Anda apatis tentang hal itu, atau Anda harus mengirim Rudy ke jalan panjang untuk mencoba berhasil atau gagal dalam usaha itu. Tentu saja, jawaban NYATA adalah tidak menambahkan perbudakan ke plot Anda, dengan cara itu Anda tidak perlu membuat alasan ini. “
• «Orang harus dewasa dan menerima bahwa hal-hal buruk terjadi dalam cerita fiksi. Itu tidak nyata, itu tidak bisa menyakitimu.”
• «Selalu bodoh ketika penulis mencoba membenarkan perbudakan dalam karya mereka dengan setengah hati “oh, itu normal di dunia itu” atau “hidup mereka benar-benar lebih baik, sepenuhnya.” Saya akan lebih menghormati tanpa ironi seorang penulis yang secara langsung mengatakan ‘omong kosong ini adalah jimat saya.’“
• «Masalah yang jelas di sini, pertama-tama, adalah bahwa penulis mengklaim bahwa ia “tidak dapat memaksakan cita-citanya sendiri” pada dunia fantasi yang ia ciptakan. Saudaraku di dalam Kristus, Anda menulis dunia di tempat pertama. Ternyata perutku melihat sejauh mana isekai telah membiarkan perbudakan untuk bersenang-senang dan keuntungan dalam beberapa tahun terakhir.”
• «Seolah dia membutuhkan alasan lain untuk membenci isekai. Ini adalah jenis kotoran menjijikkan yang Anda dapatkan ketika ‘jenis kelamin’ Anda hampir seluruhnya ada sebagai pemenuhan keinginan untuk otaku yang menyedihkan. “
• «Saya mengerti bahwa seorang penulis dapat menulis tentang apa pun yang dia inginkan dan itu tidak harus menjadi dukungan permanen atau celaan terhadap apa pun, tetapi orang ini diberikan untuk mengatakan “Saya pikir saya belum cukup menunjukkan pantat saya” dan memutuskan untuk tweet.
• «Sebagai masalah umum, apakah ada orang lain yang percaya bahwa kadang-kadang seorang penulis dapat membuat pernyataan seperti itu hanya untuk menimbulkan kontroversi? Demikian pula, apakah mereka kadang-kadang mewakili konten bermasalah hanya untuk mendapatkan perhatian dan memancing reaksi negatif, meskipun penulis tidak selalu setuju dengan konten bermasalah itu sendiri? Saya tidak mengikuti Mushoku Tensei, jadi saya tidak bisa menerapkan poin ini pada penulis ini.”
• «Apa yang kamu bicarakan? Ini bukan sesuatu yang budaya, itu sesuatu dari kehidupan nyata. Tidak ada yang akan masuk ke sesuatu yang tidak menjadi perhatian mereka. Melakukan hal itu hanya berfungsi untuk mempersulit hidup Anda ketika Anda sudah berurusan dengan masalah Anda sendiri. “
• «Saya berharap saya bisa mendudukkan semua pembela Mushoku Tensei dan memaksa mereka untuk menonton Bojack Horseman untuk memahami bagaimana rasanya sebuah seri untuk memungkinkan karakternya menghadapi ladang ranjau moral yang sulit dan membuat keputusan yang sangat salah. Tidak ada omong kosong ini dalam pertunjukan yang mereka pertahankan begitu banyak.”
• «Ini fantasi, ini adalah karya fiksi. Saya tidak akan marah karena karakter fiksi setuju dengan perbudakan. Jangan biarkan hal itu merusak hari Anda. Jika Anda tidak menyukai sejarah, lihatlah sesuatu yang lain. Saya juga tidak akan mempertahankannya, ini jelas bukan seri yang akan saya rekomendasikan kepada semua orang. Ini lebih mengganggu saya bahwa salah satu poin plot utama adalah disfungsi ereksi. Saya pikir seri ini bisa ditulis jauh lebih baik, tetapi pada akhirnya itu adalah Isekai, yang seperti makanan cepat saji dan sampah anime. Saya mencoba untuk tidak menetapkan harapan saya terlalu tinggi.”
• «Bahkan jika Anda mengabaikan implikasi moral, mengatakan bahwa protagonis cerita Anda, yang termasuk dalam masyarakat dunia pertama modern, tidak memiliki pendapat yang terbentuk tentang apakah boleh bagi satu manusia untuk memiliki yang lain, sesuatu yang sebagian besar Bumi telah dikenal setidaknya selama beberapa dekade, adalah cara yang baik untuk membuat pahlawan Anda terlihat seperti orang idiot yang tidak berguna. “Mungkin beberapa orang lebih bahagia sebagai budak, jadi siapa yang bisa mengatakan jika itu buruk” bukanlah pemikiran yang dimiliki siapa pun yang bukan idiot berrahang malas atau semacam hiperrasis tingkat lanjut. Fakta bahwa penulis menganggap ini adalah sifat karakter yang dapat diterima untuk karakter utama juga mencerminkan buruknya kemampuannya untuk berpikir kritis, apalagi menulis cerita. “
• «Rudy mengerikan, itulah inti ceritanya. Dia tidak mengerti dunia di sekitarnya atau tahu bagaimana berhubungan dengan orang lain. Tujuan ceritanya adalah agar Rudy mempelajari hal-hal ini sedikit demi sedikit. Dia adalah karakter yang sangat cacat. Jika Anda mengharapkannya tiba-tiba menjadi teladan kebajikan, Anda belum memperhatikan.”