Pada akhir November, kami melaporkan bahwa seorang perempuan aktivis pembela hak lgbt bernama Kanako Otsuji, mantan anggota Dewan Perwakilan Rakyat Partai Demokrat Konstitusional Jepang (DPJ), telah memprotes penempatan poster kolaborasi antara video game smartphone Mahjong Soul dan waralaba Saki Zenkoku-hen (Saki: The Nationals). ) di Stasiun JR Osaka, tempat umum, terutama karena mereka cukup sugestif.
Manajemen tempat itu menunjukkan bahwa mereka tidak membuat keputusan yang salah, dan bahwa tidak ada masalah dengan memajang poster-poster ini di tempat itu. Tentu saja, tanggapan itu tidak diambil dengan cara yang baik dengan para pendukung pendapat aktivis, tetapi pendapat seorang pengacara Jepang menjadi tren di forum komentar untuk mengkritik bahwa Jepang memiliki pasar utama (atau setidaknya diakui) manga dan video game, yang, menurutnya, itu membuat Jepang “negara yang sedang menurun.”
Pidato lengkapnya, mengutip sebuah artikel tentang situasi dengan aktivis itu, menulis:
- Rupanya, pandangan Otsuji-san adalah bahwa mereka tidak boleh “menyatakan diri demi mencegah individu menjalankan hak asasi manusia dan kebebasan mereka yang dijamin secara konstitusional tanpa alasan yang masuk akal.” Dan bagaimana dengan fakta bahwa legislator bahkan tidak dapat mengangkat masalah ini, karena masalah kebebasan berbicara? Apalagi ketika pernyataan politik mereka dilindungi.
- Dan Ms. Otsuji harus cukup menyadari pengamatan penutup dari Komite Penghapusan Diskriminasi terhadap Perempuan. Anda lihat, Komite menyerukan kepada pemerintah untuk “secara efektif menerapkan langkah-langkah hukum dan program kontrol yang ada untuk mengatur produksi dan distribusi pornografi, video game, dan animasi yang memperkuat stereotip diskriminatif dan mempromosikan kekerasan seksual terhadap perempuan dan anak perempuan.”
- Profesor hukum konstitusi sering mengutip hukum dan tata cara Jepang, yang merupakan sub-norma, tetapi tampaknya tidak terlalu sering mengutip perjanjian, mengklaim bahwa perjanjian adalah kewajiban negara dan pendapat umum tidak normatif. Tetapi “diskriminasi majemuk” hanyalah “kata” dalam Pendapat Umum, Pengamatan Penutup, yang bahkan tidak ada dalam Konvensi, tetapi Pengadilan menulisnya dalam putusan.
- Teman-teman Eropa melihat iklan seksual Jepang dan berkata, “Ini sama saja seperti zaman nenek saya” atau “Jepang tampaknya tidak berkembang.” Faktanya, Jepang sudah menjadi negara berkembang yang menurun ketika video game dan anime adalah “produk utama” pasar kami.
- Artikel ini mengatakan bahwa ada kurangnya pendidikan hukum dan konstitusional, tetapi tampaknya ada kekurangan pendidikan yang lebih besar terkait dengan hak asasi manusia internasional.
Tentu saja, pendapatnya menarik berbagai komentar di forum, menyoroti:
- «Ketika Anda mengatakan negara-negara menurun, apakah maksud Anda ada banyak permainan dan kartun?”
- «Wow, teman-teman imajinernya di Eropa sangat jenaka.”
- «Apakah ada kartun dan video game yang menarik di negara berkembang?”
- «Saya tidak melihat koneksinya. Feminis sialan mulai dengan kesimpulan dan tidak tahu bagaimana mengembangkan ide.”
- «Faktanya, China sudah melampaui kita.”
- «Di zaman nenekmu, tidak akan ada negara berkembang atau koloni di mana video game dan kartun adalah produk utama.”
- «Ketika budaya adalah komoditas, itu tidak jauh berbeda dari pariwisata. Ini seperti menjual produk lokal.”
- «Wanita ini masih bermain boneka.”
- «Lagi pula, maka otakuslah yang menjalankan ekonomi Jepang.”
- «Ini lebih merupakan negara maju di mana program dan konten dijual. Selain Jepang, hanya sepak bola Amerika dan kemudian sepak bola Eropa.”
